神奈川県から長野県塩尻市にIターンしたものです（夫婦ともに長野県にゆかり無しです）。
「自然豊か」、「新興住宅街」か、これは本当に悩みますね。

私たち夫婦もすごく悩みました。せっかく移住するんだから「自然豊か」を選択しようと思いましたが、結果的には

・私自身の勤務先近くに住む

ことにしました。新興住宅街ですね。

自然豊かなところも憧れましたけど、
・自然豊かな地域は、夫婦用に車２台持ちが必須なのが、ちょっとシンドイ
・自宅と夫婦両方の職場が、どうしても遠くなりがち
・新興住宅街とはいえ、自然豊かな場所に遊びに行く時間は、都心と比較して物凄く短時間で行ける
と考え、新興住宅街に決めた感じです。

たまたまなのか、年代が近い世代も多い地域に住むことができ、良かったと思っています。
とはいえ、質問者さんの「生活する上での優先順位」を元に「自然豊か」、「新興住宅街」を決めることが一番だと思いますので、色々楽しみながら悩んでくださいね～。

私は夫婦で共働きなのでお互いの職場からの中間点を取りました（若干妻の方が近いですが…）

それに加えて地方でもある程度の便利さは必要かなと思い、スーパーが近い。駅からもそんなに遠くないエリアで物件を探しました。

どちらかというと都会的なエリアに住んでいますが、車を少しは知らせれば自然豊かなエリアにも行けるので個人的に非常に満足度は高いです。

自然豊かなエリアか利便性の良い新興エリアか、迷いすよね。
私も引っ越しの際、とてもとても迷いました(笑)

質問の意図と異なるかもしれませんが、保育園のお子様がいらっしゃるようなので
「親御さんのお住まいとのアクセス」も重要だと思います。

子どもが風邪をひいたり、小学生に上がると学童保育のお迎えなど
サポートしてもらえる環境はとてもありがいですし、仕事と家庭の両立ハードルも
かなり下がりました。

もちろん、個々にお考えがあるのであくまでも参考程度にお考え下さい！

Uターン経験者です。
自然豊かなところか、便利な新興住宅地か…悩みますよね。

私が実際にUターンして田舎に住んでいて思うのは、
それぞれメリットデメリットもありますが、
以下の観点が大事だなと思いました。

・新しい職場ありきで場所を決める。
　いくら住みたいところがあったとしても仕事がなければ生活できないので、
　まずは仕事を探してからその近くに家を探したほうがいいと思います。

・自分の通勤などの交通の便だけでなく、子どもの通学の方法も考慮する。
　学区が決まっている小学校・中学校の時はまだいいと思いますが、
　高校生になると高校の選択肢が多いところの方がいいと思いますし、
　高校に通うための交通の便が悪いと、子どもにかなりの負担があります。
　自宅がバスや電車などの本数があまりない場所だと、
　親が毎日駅まで送迎しなくてはいけない場合もあるので
　そのあたりも考えた方がいいかと思います。

ちなみに私個人的には自然豊かなところが好きなので、不便な田舎の方に住んでいますが、
その分、時間的な余裕がなかったり（通勤に時間がかかったり買い物するところが遠かったり）、
子どもたちなど家族の不便さも事前に想定した上で、覚悟を決めてそういうところに住んでいる感じです。